Sigo dándole vueltas a la cosa y no consigo entender bien lo
de Greenpeace y eso del catastrófico aumento del nivel del mar, nivel que, por
cierto y para España, se mide en Alicante hace ya más de 160 años.
 |
| Mareógrafo Adie; puerto de Alicante. 1853 |
El mejor dato para esto del nivel del mar es el de Alicante.
No en balde ya fue elegida a mediados del XIX para instalar allí el primer mareógrafo de España. Y
aquella elección no resultó porque entonces fuera “el puerto de Castilla”,
es que era el mejor lugar por cuestiones astronómicas, continentales y
oceánicas, meteorológicas (estable y en equilibrio meteorológico
prácticamente siempre), climatológicas, de presión
atmosférica (estabilísima), variabilidad
estacional[1]
y hasta de coeficientes y corrientes de marea que son
prácticamente insignificantes en la bahía alicantina, y mucho más en el abra de
su puerto.
 |
| Presión Atmosférica en Alicante. Datos 1938-2012 |
Bueno, eso era sobre el papel y la intuición… y los datos
del rudimentario mareógrafo que estaba instalado en el puerto desde 1853. Para
ver que aquello podía ser verdad, entre
julio de 1870 y marzo de 1874, un propio del Instituto Geográfico y Estadístico (de entonces) midió cuatro veces
todos los días en un escalón de la la escalinata del Muelle de la Reina la altura de marea (a las 9, a las 12, a las 15
y a las 18 h) estableciéndose para ese periodo una variación media del nivel del
mar fue de 0’430 metros respecto al
escalón donde se medía, tomado pues con auténtica cota 0. En mayo de 1874 se
determinó oficialmente ese punto. Para mí que se aburrió como una ostra por la
monotonía de la cosa, pero desde aquí mi agradecimiento, aunque su nombre
ignore yo ahora mismo.
Tal que, desde ese momento de 1874 se comenzó a medir la
altura de cada uno de los puntos de la España peninsular. El primer punto, el NP1, se fijó en el primer escalón de la
escalera principal del Ayuntamiento alicantino y quedó fijado en 3,4095 metros sobre el nivel del mar
(msnm) y siguiendo, principalmente, las vías de ferrocarril (poniendo placas en
la estaciones) -aunque también se siguió el trazado de alguna carretera
(poniendo clavos de bronce)- se fueron realizando las mediciones e indicaciones
de la altitud del lugar.
Todo aquello era para un mapa, el Cartográfico Nacional 1/50.000, que se inició en 1857 y, ¡oh prodigio!, se terminó en 1968. Y tan sólo dos años después, 1970, se hubo de actualizar al sistema
UTM, aunque se mantuvo, para la altimetría, el nivel medio del mar en Alicante que
había sido revisado en 1925 (NAP).
 |
| Torre del actual Mareógrafo de Alicante; por radar |
Ahora mismo, la que fuera Estación Mareográfica Fundamental del Mediterráneo (1925) no
existe. Estaba en la escollera exterior del Malecón de Levante del puerto de
alicante. Un temporal en 1962
dejó maltrecho el edificio que entonces albergaba un mareógrafo Thomson, que aún fue operativo hasta 1969 y aún hoy sigue proporcionando
información. En la actualidad el Mareógrafo
1 de Alicante hace sus mediciones mediante radar.
Y a todo esto, yo sin poder abrir el archivo que -me dicen-
me cuenta como está la cosa. Es un fichero Rinex (versión 2.11) que no consigo
abrir. Lo digo por si alguien se anima y me lo hace llegar abierto o legible.
Pero a lo que voy es que y que parece olvidarse. Por ahí
dicen (hay varios informes coincidentes) que el 15% del aumento del nivel del
mar es por el deshielo de los casquetes polares (¿les echan la culpa por igual?),
el 28% es por la pérdida de masa de los glaciares exutorios (Groenlandia se
lleva la palma), y el 57% restante es debido a la expansión térmica de los
océanos. Por ahí también cuentan (tengo esta anotación con fecha marzo 2012, pero
no puse la fuente; debí oírselo a alguien) que el nivel del mar nos sube de 2’8 a 3’0 mm al año y eso se desglosa
así: 0’2 a 0’3 mm/año por los deshielos de Groenlandia, otros 0’2 a 0’3 mm/año
por los de la Antártida (¿?; pues no, pero como es tan poco le pasamos la
boutade al “tésnico” que lo va
diciendo por ahí), 0’8 mm/año al agua procedente de glaciares exutorios (¿pero
no eran estos los de Groenlandia?) y otras capas de hielo (¿hay mucha más
cantidad de hielo fusionable con destino al mar que en Groenlandia?) y 1’6
mm/año por la expansión térmica de los mares y océanos. Por ahí… no sé, no sé. De
lo poco que sé es que en el Mediterráneo, en verano, hace mucho calor y se
evapora mucha agua; más de la que aportan los ríos mediterráneos (en estiaje
veraniego) y la que puede entrar por Gibraltar. Y como llueve más bien poco, el
balance veraniego del Mediterráneo es pésimo, pero como el calor dilata el
agua, en verano el Mediterráneo gana volumen y no se nota que, en realidad,
mengua bastante en cantidad. Hay estudios que cifran en 20/22 cm lo que supone
esa dilatación y que se produce de febrero a octubre para contraerse de octubre
a febrero, por frío, y + 22cm y – 22 cm… ¡no se notan nada!
De hecho, la cosa anduvo ayer así en Alicante: con desnivel
de 2 centímetros entre la pleamar y bajamar, tanto entre la de las 8’15 con la
de las 11’29 como en las 21’08 con la de las 23’40 h. Y sin alteración del
nivel del mar. Y se parece mucho al registro del 18.03.1874, con sus olitas y todo.
Y luego está lo de la presión atmosférica; ésta hace que el
Mediterráneo no suba. Y si como dicen algunos modelos del IPCC la presión
atmosférica, por lo del cambio climático, va a aumentar, el mar subirá menos,
incluso en el caso de que aumente de volumen por aumento de la temperatura. Y
como guinda, el frenado de la tierra. Sí, la tierra se va deformando (y mira
que ya está deforme el puñetero planeta) por la acción de las mareas y esto la
va frenando en su movimiento de rotación. Vale que sólo son 17 microsegundos
por año (1 segundo cada 59.000 años; no sé si me va a dar tiempo a atrasar el
reloj), pero eso también influye.
En fin, que en cuantito consiga abrir el fichero y procesar
los datos, volveremos a la carga en plan “vengador
gusticiero”; porque da un gusto que no vean -en realidad, da tanto
gustirrinín como lo de Filomátic- desmontar paraetas.
[1]
el
Mediterráneo llega a subir del orden de 22 cm entre febrero y octubre, para descender
esos 22 cm entre octubre y febrero
No hay comentarios:
Publicar un comentario